Φούκας: «Ποιος διοικεί τελικά τον Δήμο Αμφιλοχίας;» – Παρέμβαση για οικονομικά, χρέη και λειτουργία της δημοτικής αρχής

Δήλωση – παρέμβαση για τη λειτουργία της δημοτικής διοίκησης και τη διαχείριση των οικονομικών του Δήμου Αμφιλοχίας.

Ποιος διοικεί τελικά τον Δήμο;

Η σημερινή τοποθέτηση γίνεται για έναν λόγο, την αποκατάσταση της πραγματικότητας.
Γιατί όταν επιχειρείται δημόσια η διαστρέβλωση γεγονότων, η σιωπή δεν είναι υπευθυνότητα, είναι συνενοχή.
Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τον προϋπολογισμό τοποθετήθηκα δημόσια για την πορεία των οικονομικών του Δήμου.
Παρότι ο Δήμαρχος ήταν παρών στη διαδικασία, ο Αντιδήμαρχος Έργων κ. Κοπίδης θεώρησε σκόπιμο να απαντήσει με ψεύδη, επιχειρώντας να δημιουργήσει εντυπώσεις και να παρουσιάσει μια εικόνα που καμία σχέση δεν έχει με την πραγματικότητα. (Το συνηθίζει άλλωστε. Τον Δεκέμβριο του 2024 δεν στήριξε την εισήγηση του Δημάρχου και μαζί με τον κ. Κατσούλα κατέθεσε αντιεισήγηση. Και τότε ο δήμαρχος έμεινε σιωπηλός παρατηρητής).
Επειδή όμως τα πράγματα πρέπει να λέγονται με το όνομά τους, οφείλω να αποκαταστήσω ορισμένες αλήθειες, όπως υποσχέθηκα.
Πράγματι, επί δύο χρόνια ως Αντιδήμαρχος στήριξα τον προϋπολογισμό της διοίκησης. Το έκανα με αίσθημα ευθύνης και με την ελπίδα ότι οι προτάσεις μου θα έβρισκαν ευήκοα ώτα ώστε να προχωρήσουν οι απαραίτητες διορθωτικές κινήσεις στα οικονομικά του Δήμου.
Από τις 2 Ιανουαρίου 2025, επισημαίνοντας συγκεκριμένες δυσλειτουργίες στη λειτουργία των υπηρεσιών και στην αντιμετώπιση κρίσιμων οικονομικών ζητημάτων, είχα υποβάλει την παραίτησή μου στον Δήμαρχο και την άμεση αντικατάσταση μου. Τότε, μετά από συνεχείς πιέσεις και διαβεβαιώσεις ότι η κατάσταση θα αλλάξει άμεσα, μου ζητήθηκε να παραμείνω στη θέση μου. Δυστυχώς τον πίστεψα.
Από τον Μάρτιο του 2024 κατέθεσα συγκεκριμένες προτάσεις στην δημοτική ομάδα, μεταξύ των οποίων και για την αύξηση της εισπραξιμότητας των οφειλών, ένα ζήτημα που ήδη από τότε αποτελούσε σοβαρό κίνδυνο για τα οικονομικά του Δήμου.
Στα έγγραφα που δημοσιοποιώ σήμερα φαίνεται καθαρά ότι εξαρχής ζητούσα ενεργοποίηση των νόμιμων διαδικασιών είσπραξης, συγκεκριμένες ενέργειες προς την ταμειακή υπηρεσία και μέτρα πίεσης προς τους συστηματικούς κακοπληρωτές.
(βλ. επισυναπτόμενα έγγραφα)

Παράλληλα, στα τέλη του 2024 ολοκληρώθηκε η εκκαθάριση του μητρώου οφειλετών και οι καρτέλες ήταν πλήρως ενημερωμένες. Γι’ αυτό προκαλεί τουλάχιστον απορία η αναφορά της προϊσταμένης ότι δεν υπήρχε σαφής εικόνα για τις οφειλές.
Όλη αυτή την περίοδο είχα επανειλημμένα επισημάνει το πρόβλημα, στις συνεδριάσεις της δημοτικής ομάδας, στα προσυμβούλια αλλά και δημόσια στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Χαρακτηριστική ήταν η τοποθέτησή μου κατά τη συζήτηση για τα δημοτικά τέλη, όπου επισήμανα ξεκάθαρα την τραγική κατάσταση που δημιουργείται όταν δεν εισπράττονται τα οφειλόμενα.
Τότε ανέφερα δημόσια ότι ο Δήμος οδηγείται στο σημείο να χρησιμοποιεί πόρους από την ΚΑΠ για να καλύψει τις ανάγκες της ύδρευσης, αντί να ενισχύει τα έσοδά του μέσω της νόμιμης είσπραξης των οφειλών.
Όλοι γνώριζαν πολύ καλά ότι το πρόβλημα δεν ήταν στις διαπιστώσεις αλλά στην ατολμία λήψης αποφάσεων. Η ευθύνη βρισκόταν στην πολιτική επιλογή να μην αγγιχτεί το ζήτημα.
Στην πράξη, επί δύο χρόνια δεν πραγματοποιήθηκε καμία διακοπή υδροδότησης σε κακοπληρωτές, δεν έγινε καμία δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών και δεν ενεργοποιήθηκαν οι διαδικασίες αναγκαστικής είσπραξης παρότι οι δυνατότητες αυτές προβλέπονται ξεκάθαρα από τη νομοθεσία.
Επίσης κάτι βασικό που όλοι πρέπει να γνωρίζουν:
Ο αντιδήμαρχος δεν διαθέτει διοικητικά εργαλεία επιβολής προς την υπηρεσία.
Η νομική ευθύνη για την είσπραξη των δημοτικών εσόδων ανήκει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στην Ταμειακή υπηρεσία του δήμου όπως προβλέπει η διοικητική διαδικασία.
Παρά τις προφορικές και γραπτές παρεμβάσεις μου, πολλές από τις ενέργειες που ζητήθηκαν δεν προχώρησαν ποτέ.
Το αποτέλεσμα είναι γνωστό, τα ανείσπρακτα αυξάνονται και η ζημιά για τον Δήμο μεγαλώνει. Είναι λοιπόν τουλάχιστον παράδοξο να επιχειρείται σήμερα να μεταφερθεί η ευθύνη.
Όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι γνωρίζουν πολύ καλά ΠΟΙΟΙ ΕΜΠΟΔΙΖΑΝ στην πράξη συγκεκριμένες ενέργειες που είχαν προταθεί.
Γνωρίζουν επίσης ότι το σύστημα διοίκησης είναι απολύτως δημαρχοκεντρικό.
Τα περί «ομάδας», «οικογένειας» και τα υπόλοιπα γλυκανάλατα επικοινωνιακά τεχνάσματα αποδείχθηκαν στην πράξη έπεα πτερόεντα.
Επειδή η συζήτηση έγινε δημόσια και το Δημοτικό Συμβούλιο μεταδίδεται ζωντανά, οφείλω να είμαι απολύτως σαφής:
Οι ισχυρισμοί που ακούστηκαν δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Με τον τρόπο όμως που διατυπώθηκαν δημιουργήθηκε και ένα ακόμη ζήτημα.
Η τοποθέτηση του κ. Κοπίδη δεν ήταν μόνο ανακριβής.
Ήταν και προσβλητική. Όχι για μένα.
Με τον τρόπο που μίλησε υποτίμησε τη νοημοσύνη των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου επιχειρώντας να παρουσιάσει μια στρεβλή εικόνα των γεγονότων.
Το ίδιο όμως επιχείρησε να κάνει και απέναντι στους δημότες της Αμφιλοχίας.
Για τον λόγο αυτό θεωρώ ότι οφείλει μια σαφή συγγνώμη.
Όχι μόνο προς τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά κυρίως προς τους πολίτες.
Για τον λόγο αυτό δημοσιοποιώ τις επιστολές και τα υπηρεσιακά έγγραφα που είχα αποστείλει προς την ταμειακή υπηρεσία για συγκεκριμένες ενέργειες ενίσχυσης των εισπράξεων. Τα έγγραφα μιλούν από μόνα τους.
Και δείχνουν ξεκάθαρα ότι υπήρξαν παρεμβάσεις που δεν υλοποιήθηκαν.
Δυστυχώς φαίνεται πως σε αυτόν τον Δήμο υπάρχουν φορές που οι αποφάσεις δεν λαμβάνονται από τους θεσμικά υπεύθυνους, αλλά διαμορφώνονται σε κλειστούς κύκλους, μακριά από τα συλλογικά όργανα.
Ελπίζω τουλάχιστον ότι η δημόσια συζήτηση που άνοιξε, η πίεση που ασκήθηκε και η δημοσιοποίηση των στοιχείων θα οδηγήσουν επιτέλους στη λήψη των αποφάσεων που εδώ και καιρό έπρεπε να έχουν ληφθεί. Αν αυτό συμβεί, θα είναι θετικό για τον Δήμο και για τους δημότες. Γιατί το ζητούμενο είναι να αντιμετωπιστεί επιτέλους ένα πρόβλημα που για χρόνια μετατίθεται από διοίκηση σε διοίκηση.
Η δική μου στάση παραμένει σταθερή. Δεν μπήκα στην αυτοδιοίκηση για να κάνω δημόσιες σχέσεις ούτε για να κρύβω προβλήματα κάτω από το χαλί. Η ευθύνη απέναντι στους δημότες απαιτεί ειλικρίνεια, διαφάνεια και καθαρές κουβέντες. Και αυτές θα συνεχίσω να λέω.
Από όλα τα παραπάνω μπορεί εύκολα να καταλάβει κανείς πώς φτάσαμε μέχρι εδώ.
Ένα ατελείωτο γαϊτανάκι από πολιτικές σκοπιμότητες, ατολμία ενεργειών, μεταβίβαση ευθυνών και «ενέργειες» που εξαντλούνταν σε ανακοινώσεις στον τοπικό τύπο, επιστολές προς τους οφειλέτες και επαναλαμβανόμενες προθεσμίες χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα.
Και όσο το πρόβλημα μεταφερόταν από χρόνο σε χρόνο, τα χρέη αυξάνονταν.
Μαζί με τις προσαυξήσεις μεγάλωνε και η αδυναμία πληρωμής τους.
Έτσι φτάσαμε στο τέλος του 2025 σε μια πραγματικότητα που δεν μπορεί να αγνοηθεί:
περίπου 2.500 δημότες να οφείλουν πάνω από 1.000 ευρώ
περίπου 6.500 από τους 12.000 καταναλωτές να έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές άνω του ενός έτους
Με απλά λόγια, πάνω από τους μισούς καταναλωτές δεν πληρώνουν συστηματικά τις υποχρεώσεις τους.
Παρά τις παρεμβάσεις που έγιναν και τις επισημάνσεις που διατυπώθηκαν δημόσια τον Δεκέμβριο στο Δημοτικό Συμβούλιο, αντί να ληφθούν ουσιαστικά μέτρα ξεκίνησε πάλι το ίδιο γνώριμο μοτίβο:
ξανά συστημένες επιστολές,
ξανά προθεσμίες πληρωμής,
ξανά ανακοινώσεις.
Και τελικά τα ίδια αποτελέσματα.
Γιατί όταν το πρόβλημα αντιμετωπίζεται μόνο επικοινωνιακά και όχι με πραγματικές διοικητικές αποφάσεις, το αποτέλεσμα είναι πάντα το ίδιο:
γύρω γύρω μέλι και τηγανίτα τίποτα.

Ερωτήματα που παραμένουν ανοιχτά
Επειδή στο Δημοτικό Συμβούλιο ακούστηκαν αρκετοί «εξυπνακισμοί», καλό θα ήταν ο ισόβιος αντιδήμαρχος κ. Κοπίδης να απαντήσει και σε ορισμένα πραγματικά ερωτήματα από την περίοδο ευθύνης του στην ΔΕΥΑ Αμφιλοχίας αλλά και μέχρι την πρόσφατη ευθύνη του στην υπηρεσία ύδρευσης πριν την παραδώσει στον… πολιτισμό. Οι δημότες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν:
Πόσα χρέη της ΔΕΥΑ μεταφέρθηκαν στον Δήμο μετά την ενσωμάτωσή της;
Πόσες διακοπές υδροδότησης έγιναν σε κακοπληρωτές την περίοδο που είχε την ευθύνη ο κος Κοπίδης, δηλαδή μέχρι χτες;
Πόσα υδρόμετρα κατέγραφαν το 2024 και πόσα το 2025 ανά χωριό και στην Αμφιλοχία;
Γιατί δεν αντικαταστάθηκαν εγκαίρως όσα ήταν φθαρμένα;
Μπορούν να δημοσιοποιηθούν οι καταστάσεις των καταμετρητών ανά περιοχή, χωρίς φυσικά τα ονόματα των καταναλωτών;
Τι συμβαίνει με τον βιολογικό καθαρισμό της Αμφιλοχίας;
Λειτουργεί κανονικά; Υπάρχει έλεγχος; Πολλαπλές οι καταγγελίες του κου Μπούρα και πρέπει κάποιος να απαντήσει αν λέει αλήθεια.
Είναι συνδεδεμένες όλες οι επιχειρήσεις και οι κατοικίες της Αμφιλοχίας στον βιολογικό;
Και ένα ακόμη ερώτημα:
Στην Αμφιλοχία αντικαταστάθηκαν περίπου 2.500 υδρόμετρα με ψηφιακά.
Πού βρίσκονται σήμερα τα παλιά υδρόμετρα; Παραδόθηκαν στους ιδιοκτήτες; Αν όχι υπάρχει καταγραφή και διαδικασία εκποίησης;

Για τα σενάρια διαγραφής μου
Επειδή τις τελευταίες ημέρες ακούγεται στα καφενεία, σχεδόν ως απειλή, το ενδεχόμενο διαγραφής μου από τη δημοτική ομάδα, θέλω να είμαι ξεκάθαρος:
Η προσωπική μου παρουσία σε μια δημοτική ομάδα έχει πολύ μικρή σημασία μπροστά σε κάτι πολύ σοβαρότερο, από την απομάκρυνση της δημοτικής αρχής από το πρόγραμμα με το οποίο εκλέχθηκε, από τις δεσμεύσεις προς τις τοπικές κοινωνίες και κυρίως από τα πραγματικά προβλήματα των δημοτών. Αυτά είναι που πρέπει να απασχολούν τη δημοτική αρχή. Όχι η φίμωση των διαφορετικών απόψεων.
Δεν θα έκανα αυτή την ανακοίνωση. Η στάση σας όμως στο Δημοτικό Συμβούλιο επιβεβαίωσε αυτό που βλέπουν οι δημότες εδώ και καιρό:
Ποιος είναι τελικά ο Δήμαρχος και ποιος ο… Τελετάρχης.

Φούκας Δημήτρης
Δημοτικός σύμβουλος
Δήμου Αμφιλοχίας Ακολουθήστε το e-maistros.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις